开云app在线体育 史上最短命的皇帝，被清朝抹黑屠夫，还给他立了七杀碑
《明史》中曾记载道：盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣。史册所载，未有若斯之酷者也。对于明朝来说，李自成和张献忠是推动王朝灭亡的罪魁祸首。李自成，作为明末农民起义的领袖，攻占了北京城，最终导致了崇祯皇帝自缢身亡，象征着明朝的灭亡。然而，李自成也未能善终，最终败给了满清军队，被误杀于一个村庄。而张献忠与李自成齐名，建立了大西政权，也是唯一的大西王，他与清军作战时，不幸被流矢击中身亡。两人都并非善类，但若真要说谁更为残忍，恐怕非张献忠莫属。
也有一种观点认为，清廷和一些文人夸大了张献忠在四川的屠杀行为。对于这些文人而言，张献忠不过是大明朝的叛贼，可能出于对清朝的效忠，他们把张献忠的罪行添油加醋，这一点也值得怀疑。 另一个令人疑惑的问题是，如果张献忠真如传言所说，屠杀了大部分的四川百姓，那么他如何能够在四川占据成都，开云app在线体育官网控制那么广泛的土地？那些帮助他耕种、经商、运输货物的人又来自哪里？四川的士兵又是从何而来的？若四川真的仅剩下九万人，张献忠死后，清军花费十三年时间才占领整个四川，而少数几万人的抵抗如何能顶得住强大的满清军队？四川人口的减少，虽然不可否认，但要将责任全部归咎于张献忠，恐怕也有失公允。更有可能的是，四川百姓在与满清军队的激烈对抗中，付出了巨大的牺牲。 至于所谓的七杀碑，它并未成为历史的铁证。根据《成都县志》的记载，关于七杀碑的事宜，最早出现在咸丰年间，而碑文本身也未能保存至今。更为巧合的是，这块碑的记载来自清朝官方，而这些记载很可能是清朝为了巩固政权，推卸责任，把四川的灾难归咎于张献忠。清朝在征服四川后，看到四川损失惨重，便将这一切归咎于张献忠的屠蜀之罪，从而为自己在四川的统治提供正当理由。经过两百多年的清朝统治，当年发生的真相早已被掩盖，留下的只不过是对清朝有利的历史叙述。 然而，尽管后世关于张献忠屠蜀的记载颇多，但这些文献仍然需要仔细考量。历史终究是由胜利者书写的，虽然现代科技可以帮助我们更加深入地探究历史的真相，但要重现当年的细节却依然困难重重。或许，随着更多有力证据的发现，张献忠屠蜀的谜团才能最终解开。
发布于：天津市
备案号: